Amerika Birleşik Devletleri’nin Suriye Özel Temsilcisi görevini yıllarca sürdürmüş diplomatı James Jeffrey, Suriye’ni kalıcı istikrara kavuşmasındaki ana meselenin PKKYPG olduğunu ve bu unsurların Suriye’ye entegre edilmesinin Türkiye’yi de rahatlatacağını savundu.
El-Mecelle gazetesinde yayınlanan makalesi şöyle:
Suriye’nin geleceği için en önemli sorulardan biri SDG’nin rolüdür. On yıldır, ABD ile Suriye Demokratik Güçleri veya SDG (aslında Kürt İşçi Partisi veya PKK’nin Suriye kolunun silahlı kanadı olan YPG tarafından yönetiliyor) arasındaki ittifak, İslam Devleti’nin (İD) bir toprak devletçiği olarak yenilgisini kolaylaştırırken, SDG’nin Amerikan güvenlik şemsiyesi altında kuzeydoğu Suriye’de kendi ön devletini kurmasına olanak sağladı.
Bu devletçik, milyonlarca Suriyeliyi, Suriye topraklarının %20’sinden fazlasını, neredeyse tüm petrol rezervlerini ve ekilebilir arazilerinin çoğunu etkili bir şekilde yönetirken, bu bölgeyi Esad ve onun İranlı ve Rus müttefikleri reddetti. Ancak, PKK’nın bir kolu olarak, SDG’nin başarısı, hem onu hem de Amerikan sponsorlarını Türkiye ile tekrar tekrar çatışmaya sürükledi. Bu çelişkileri yönetmek, 2016-2024 yılları arasında ABD-Suriye politikasına ve zaman zaman genel Orta Doğu politikasına hakim oldu.
Aralık 2024’teki Suriye ayaklanması, Suriye’deki İran ve Rus etkisini neredeyse tamamen ortadan kaldırarak ve Şam’da ABD, Avrupa, Arap devletleri ve hepsinden önemlisi Türkiye’nin işbirliği yapmak isteyeceği bir hükümet ortaya çıkararak, SDG’nin ve Washington’ın Suriye’deki rollerini tamamen yeniden düzenliyor ve bu da özellikle SDG üzerinde güçlü bir etki yaratıyor.
SDG için artık ileriye doğru üç önemli yol var: Mevcut bağımsız statüsünün ve ABD ile ortaklığın devamı; Türkiye ile ABD arasında, bir dereceye kadar, iki değerli ortak arasında sıkışmış olarak büyük bir çatışma; veya SDG’nin, Heyet Tahrir el-Şam’ın (HTŞ) egemen olduğu yeni Şam ulusal devletine askeri bir güç ve bölgesel bir devletçik olarak entegre edilmesi.
En Değerli Oyuncu Trump
Çeşitli aktörler, SDG’nin hangi yolu izleyeceğini etkiliyor, bunlardan ilki SDG liderliği, Irak’taki PKK karargahı, Türkiye ve yeni Şam hükümeti. Ancak en önemli dış oyuncu Trump yönetimi.
Yeni Trump ’47 yönetimi ve Trump ’45’in Suriye’ye yönelik sıklıkla çelişkili yaklaşımları ile ilgili deneyim eksikliği göz önüne alındığında, belirli bir yaklaşımın öngörülmesi zordur. Yine de Washington’un Suriye ile ilgili birçok çıkarını ilerletmeye çalışacağı varsayılmalı ve bunlar envanterlenebilir.
En önemlisi İran’ın içinde bulunduğu zayıf konumu sürdürmektir. Diğer güvenlik çıkarları arasında Rusya’nın Suriye’de kalan etkisini en aza indirmek, IŞİD’i kontrol altında tutmak ve mümkünse imhasını tamamlamak yer alır.
Türkiye ile güçlü ilişkiler sürdürmek, özellikle Ukrayna savaşında Suriye ve daha geniş Orta Doğu’daki rolü göz önüne alındığında hayati önem taşımaktadır. Suriye’nin önemi göz önüne alındığında, Şam hükümetiyle ilişkiler geliştirmek çok önemlidir, ancak aynı zamanda yukarıda belirtilen hedeflerde başarıyı garantilemeye de yardımcı olabilir. İşleyen bir hükümet ayrıca Suriye’nin 12 milyon mültecisi ve IDP’si için eve dönüş koşullarını yaratabilir ve ABD ve diğer bağışçıların mali yükünü önemli ölçüde azaltabilir.
Birinci yol
İlk olası yol—ABD’nin SDG ile mevcut ilişkisini sürdürmesi ve SDG’nin kuzeydoğunun etkin kontrolünü sürdürmesi—kesinlikle devam eden IŞİD karşıtı operasyonlara izin verecektir. Ancak bu operasyonların amaçlarını ve sınırlarını not etmek önemlidir. Bunlar, esas olarak Fırat’ın güneyindeki Badiya çölünde ve SDG’nin erişiminin çok ötesinde bulunan IŞİD varlığının son kalıntılarını ortadan kaldırmak için yapılandırılmamıştır.
Aksine, binlerce IŞİD tutuklusunu ve on binlerce potansiyel olarak tehlikeli IŞİD aile üyesini güvence altına almanın yanı sıra, ABD tarafından desteklenen SDG’nin IŞİD karşıtı operasyonları, IŞİD’in Fırat boyunca Arap topluluklarına ve daha derin kuzeydoğu Suriye’ye sızmasını önlemek için karşı ayaklanmaya odaklanıyor. Ortak çaba ayrıca her iki ortağın da Badiya’da ve kuzeydoğunun ötesindeki diğer bölgelerde IŞİD hakkında istihbarat geliştirmesini ve ara sıra ABD saldırıları düzenlemesini içeriyor.
Terörist grubun yeniden yapılanma potansiyeli göz önüne alındığında bu önemli bir terörle mücadele çalışmasıdır, ancak Suriye tiyatrosunda IŞİD’i ortadan kaldırmayacaktır. Bunun için (1) Esad’ın IŞİD’in desteğini aldığı Sünni Arap nüfusuna yaptığı gibi baskı yapmaması veya savaş açmaması, bunun yerine onunla birlikte çalışması ve (2) Suriye genelinde, Badiya çölü de dahil olmak üzere IŞİD’e karşı etkili terörle mücadele operasyonları yürütmesi gerekecektir.
Teorik olarak bunu yapabilecek tek olası güç HTS liderliğindeki merkezi hükümettir. Ancak ABD’nin SDG’ye desteğinin devam etmesi, ABD’yi anlaşılabilir bir şekilde birleşik bir ülke arayan Şam ile karşı karşıya getirecektir.
ABD destekli yarı bağımsız bir varlıkla uğraşmak Suriye hükümet kaynaklarını tüketecek, diğer bölgeleri Şam’ın kontrolünden çıkmaya teşvik edecek ve böylece muhtemelen IŞİD’e karşı mücadelenin önceliklendirilmesini baltalayacaktır. ABD böylece IŞİD’i “X” zamanına kadar yenmek amacıyla değil, belirgin bir sonu olmayan bir karşı ayaklanma kampanyasına devam etmek amacıyla güçlü, birleşik bir Suriye kurulmasını engelleyecektir.
İkinci yol
SDG için ikinci yol, Türkiye’nin kuzeydoğu Suriye’ye yapacağı ve SDG’nin sivil halk, özellikle Arap toplulukları üzerindeki kontrolünü önemli ölçüde zayıflatacak bir saldırı nedeniyle çöküşe yakın olacaktır. Bu, IŞİD’e karşı karşı ayaklanma çabalarını zayıflatacak ve Amerika Birleşik Devletleri’ni iki değerli ortak arasında seçim yapmaya zorlayacaktır.
Böyle bir gelişmeden kaynaklanan aşağı doğru sarmalın durdurulması zor olacaktır ancak muhtemelen kuzeydoğuda IŞİD’e karşı çabaların kalıcı olarak azalması, Washington ile Ankara arasında ciddi bir ayrışma ve Amerikan güçleri ile SDG arasında eşit derecede ciddi bir güven aşınması içerecektir. Bu, şüphesiz, dahil olan herkes için en olumsuz eylem yoludur ancak SDG, Ankara, Washington ve Şam önümüzdeki haftalarda hızlı ve akıllıca hareket etmezse en olası yol olabilir.
Üçüncü yol
Üçüncü yol, hemen hemen her açıdan en iyisi olacaktır, ancak aynı zamanda tüm taraflardan en fazla çabayı gerektirecektir: SDG’nin iki “miras” PKK unsurunun -silahlı YPG ve siyasi PYD- birleşik bir Suriye’ye kademeli olarak entegre edilmesi, YPG’nin Suriye ordusu içinde ve yerel bir milis olarak roller üstlenmesi ve PYD’nin, şu anda Türk parlamentosunda bulunan, tartışmalı bir şekilde PKK ile bağlantılı DEM partisine benzer bir siyasi parti oluşturması. Dahası, böyle bir gelişme, Ankara ile lideri Öcalan da dahil olmak üzere PKK’nin bazı kesimleri arasındaki olası yakınlaşmayı teşvik edebilir ve halihazırda devam eden cesaretlendirici bir süreci güçlendirebilir.
İlk adımlar Şam hükümeti, Washington ve Ankara tarafından iyi biliniyor ve çeşitli derecelerde savunuluyor: SDG, Suriyeli olmayan üst düzey PKK “kadro” liderlerini uzaklaştırıyor, kuzeydoğudaki etnik Arap çoğunluklu bölgelerden çekiliyor ve önemli petrol altyapısını merkezi hükümete devrediyor.
Karşılığında, Türk hava kuvvetleri ve Türkiye destekli Suriye Milli Ordusu muhalif güçlerinin SDG’ye karşı yürüttüğü sınırlı askeri operasyonlar tamamen durdurulacak (Türkiye “ateşkes” terimini kabul etmeyecek) ve Şam ile PYD liderliğindeki sivil yönetim arasında gelir paylaşımı üzerinde çalışılacak, bu gelirin bir kısmı da söz konusu yönetimin petrol tesislerini işletmesi ve korumasından doğan zararı telafi edecek.
Zamanla, SDG liderleri, Irak Kürt liderlerinin 2005 Irak Anayasası’nda Bağdat’la müzakere ettiklerine benzer ancak daha az kapsamlı ve resmi düzenlemeler müzakere edebilirler: en azından yerel özyönetim (muhtemelen sadece Kürtler için değil, ülke genelindeki yerel topluluklar için), bazı daha yetenekli SDG birliklerinin yeni Suriye ordusuna entegrasyonu, özellikle de IŞİD karşıtı bir güç olarak, tıpkı bazı Peşmerge Tugayları’nın Irak ordusuna atanması gibi.
Diğer SDF güçlerine, sadece hafif silahlarla yerel polis ve ulusal muhafız görevleri verilebilirken, diğer unsurlar terhis edilebilir. Burada, Şam, Ankara ve Washington’ın hepsi söz sahibi olurdu. ABD, kuzeydoğudaki (ve Tanf’taki) askeri varlığını, sadece kuzeydoğuda değil, Şam hükümetiyle birlikte IŞİD’e karşı çalışırken, iç güvenliği ve sonunda modern bir Suriye ordusunun ortaya çıkmasını teşvik eden bir danışmanlık ve terörle mücadele operasyonuna dönüştürebilir.
Bahisler bundan daha yüksek olamazdı
Bugün, Orta Doğu’nun geleceği ve son 20+ yıldır onu rahatsız eden tehditlerin geleceği -İslamcı terörizm ve İran’ın yayılması- Suriye’de kararlaştırılıyor. Olumlu bir sonuç bölgeyi çok daha iyiye doğru değiştirecek ve muhtemelen her on yılda bir görülen şiddet döngüsünü sonlandıracaktır.
SDG sorununu kendi başına çözmek, daha geniş kapsamlı Suriye projesinin başarısını garantilemeyecek olsa da, SDG’yi ve daha genel olarak Kürt azınlığı yeni Suriye’ye entegre edememek, büyük ihtimalle bu projeyi baltalayacak ve bölgeyi yeni çatışma ve istikrarsızlık döngülerine karşı savunmasız bırakacaktır.
Kaynak: M5